主張理解(長文)問題3 – Nắm bắt quan điểm (Đoạn văn dài) Bài 3

問題4-3


   40%という低(ひく)い食料(しょくりょう)自給率(じきゅうりつ)の日本(にほん)で、まだ食(た)べられるのに賞味期限(しょうみきげん)切(き)れが近付(ちかづ)いたという理由(りゆう)で返品(へんぴん)された食品(しょくひん)を大量(だいりょう)に廃棄(はいき)している。消費者(しょうひしゃ)が賞味期限(しょうみきげん)の表示(ひょうじ)の意味(いみ)を理解(りかい)していない、あるいは食品(しょくひん)の鮮度(せんど)にこだわりすぎることが原因(げんいん)で食品(しょくひん)が売(う)れ残(のこ)ると消費者庁(しょうひしゃちょう)は考(かんが)え、日付(ひづけ)を過(す)ぎても食(た)べられるとPRすることや消費者(しょうひしゃ)の意識(いしき)を改革(かいかく)する啓発活動(けいはつかつどう)を行(おこな)うという。
   しかし、これだけでは食品(しょくひん)の廃棄(はいき)を減(へ)らすには不十分(ふじゅうぶん)だと私(わたし)は考(かんが)える。なぜなら、いくつかの調査(ちょうさ)によれば、八割(はちわり)前後(ぜんご)の人(ひと)が賞味期限(しょうみきげん)の正(ただし)い意味(いみ)や賞味期限(しょうみきげん)を過(す)ぎた食品(しょくひん)を食(た)べても健康上問題(けんこうじょうもんだい)がないことを知(し)っているという結果(けっか)が出(で)ているからだ。
   賞味(しょうみ)期限(きげん)切(き)れの近(ちか)づいた食品(しょくひん)はなぜ売(う)れ残(のこ)るのか。私(わたし)の考(かんが)えでは、原因(げんいん)は賞味期限切(しょうみきげんき)れの近(ちか)づいたものと期限(きげん)に余裕(よゆう)のあるものが同(おな)じ値段(ねだん)で売(う)られていることにある。値段(ねだん)が同(おな)じなら、少(すこ)しでも鮮度(せんど)の良(よ)い、つまり賞味期限(しょうみきげん)に余裕(よゆう)のある方(ほう)を選(えら)ぶのは、食品(しょくひん)の鮮度(せんど)を気(き)にする消費者(しょうひしゃ)としては当然(とうぜん)である。一方(いっぽう)、期限切(きげんき)れが近(ちか)づいたものの価値(かち)を下(さ)げれば消費者(しょうひしゃ)は新鮮(しんせん)で通常(つうじょう)の価格(かかく)のものと鮮度(せんど)は少(すこ)し落(お)ちるが低価格(ていかかく)の物(もの)のどちらかを選択(せんたく)できるようになる。
   値引(ねび)き販売(はんばい)をすれば賞味期限(しょうみきげん)の近(ちか)づいた食品(しょくひん)の売(う)れ残(のこ)りは減少(げんしょう)するのに、メーカーや小売店(しょうばいてん)はそのことに消極的(しょうきょくてき)である。原状(げんじょう)では、消費者(しょうひしゃ)の安全(あんぜん)に配慮(はいりょ)して期限切(きげんき)れ間近(まぢか)の物(もの)は販売(はんばい)せずに返品(へんぴん)・廃棄(はいき)している。しかし、賞味期限(しょうみきげん)を過(す)ぎても食(た)べられるのだから、それを販売(はんばい)しても何(なに)も問題(もんだい)はない。購入(こうにゅう)した食品(しょくひん)を消費者(しょうひしゃ)が正(ただ)しく保存(ほぞん)・管理(かんり)しなかったせいで健康(けんこう)に問題(もんだい)が生(しょう)じたとしても、それは本人(ほんにん)の責任(せきにん)である。また、値引(ねび)きが恒常化(こうじょうか)すると低下(ていか)で購入(こうにゅう)する消費者(しょうひしゃ)が減少(げんしょう)し、ブランドイメージが定価(ていか)するという考(かんが)えもあるが、企業(きぎょう)の社会的責任(しゃかいてきせきにん)という観点(かんてん)からも食品(しょくひん)の大量(だいりょう)廃棄(はいき)を続(つづ)けるのは望(のぞ)ましくない。
   原状(げんじょう)ではメーカーや小売店(しょうばいてん)は賞味期限切(しょうみきげんき)れの近(ちか)づいた食品(しょくひん)を売(う)ろうという努力(どりょく)をせずに返品(へんぴん)・廃棄(はいき)しているが、それを購入(こうにゅう)するかどうかを消費者(しょうひしゃ)にゆだねれば、売(う)れ残(のこ)りは減少(げんしょう)し、食品(しょくひん)の廃棄(はいき)も減(へ)らせるはずだ。それゆえ、消費者庁(しょうひしゃちょう)はメーカーや商売店(しょうばいてん)が返品(へんぴん)・廃棄(はいき)の前(まえ)に値引(ねび)き販売(はんばい)を実施(じっし)するように指導(しどう)し、消費者(しょうひしゃ)が食品(しょくひん)を安(やす)く購入(こうにゅう)できるようにすべきである。

(熊倉(くまくら)和幸(かずゆき)「賞味期限前食品(しょうみきげんまえしょくひん)の廃棄(はいき)」よみトク小論文講座(しょうろんぶんこうざ)2010年(ねん)12月(がつ)読売新聞社(よみうりしんぶんしゃ)YOMIURI ONLINEによる)

賞味期限(しょうみきげん):おいしく食(た)べられる期限(きげん)を示(しめ)す年月日(ねんがっぴ)
こだわりすぎる:気(き)にしすぎる
啓発(けいはつ):人(ひと)が気(き)づかないでいることを教(おし)え、知識(ちしき)や理解(りかい)を深(ふか)めること
恒常化(こうじょうか)する:いつものこと、当(あ)たり前(まえ)のことになる
委(ゆだ)ねれば:任(まか)せれば

問題(もんだい)1 この文章(ぶんしょう)による、賞味期限切(しょうみきげんき)れが近(ちか)づいたという理由(りゆう)で食品(しょくひん)を返品(へんぴん)したり廃棄(はいき)したりしている理由(りゆう)は何(なに)か。
1.消費者(しょうひしゃ)が食品(しょくひん)の値段(ねだん)の安(やす)さを重視(じゅうし)しているから。
2.消費者(しょうひしゃ)が賞味期限(しょうみきげん)の意味(いみ)を理解(りかい)していないから。
3.消費者(しょうひしゃ)が鮮度(せんど)のより良(よ)い食品(しょくひん)を買(か)う傾向(けいこう)があるから。
4.消費者庁(しょうひしゃちょう)のPR活動(かつどう)が十分(じゅうぶん)でないから。

問題(もんだい)2 値引(ねび)き販売(はんばい)をすれば賞味(しょうみ)期限(きげん)の近(ちか)づいた食品(しょくひん)の売(う)れ残(のこ)りは減少(げんしょう)するとあるが、どうしてそう考(かんが)えられるか。
1.消費者(しょうひしゃ)は安(やす)いものが好(す)きだから。
2.不況(ふきょう)のせいで物(もの)が売(う)れないから。
3.多少古(たしょうふる)くても、安(やす)ければいいと思(おも)う人(ひと)もいるから。
4.店(みせ)が利益(りえき)を保(たも)つために、売(う)る食品(しょくひん)の量(りょう)を減(へ)らすから。

問題(もんだい)3 この文章(ぶんしょう)で筆者(ひっしゃ)が言(い)いたいことは何(なに)か。
1.メーカーや店(みせ)は、もっと真剣(しんけん)に食品(しょくひん)の安全(あんぜん)を考(かんが)えるべきだ。
2.メーカーや店(みせ)は、新(あたら)しくない食品(しょくひん)でも販売(はんばい)する工夫(くふう)をすべきだ。
3.消費者庁(しょうひしゃちょう)は、賞味期限(しょうみきげん)のルールを変(か)えるべきだ。
4.消費者(しょうひしゃ)は、鮮度(せんど)にこだわりすぎるのをやめるべきだ。

Dịch & Giải thích

Đọc báo song ngữ

👋 Chỉ từ 39k để mở VIP
Đầy đủ nội dung - Không quảng cáo
Nâng cấp →
🔍Tra từ VNJPDict